我曾在《请问斑竹,删除这些帖子的道理何在?》中质问斑竹,我下面所提到的帖子有什么错?并说了我个人对这些帖子的看法:
锦绣织糜穷 左手[jrry] 2007-7-8 21:57:54
此文作者以文言文针砭了某些现象,从文笔上说是一篇不错的文章
扶墙说道歉,鬼子六笑了! 饿的扶墙[js3] 2007-7-8 20:36:58
作者用诙谐的语气和调侃的文笔鞭鞑了论坛上一些自以为对中国历史有所了解的人狂妄自大的做法,相信每一位看到的人,无不为其辛辣的文笔所叹服。
惟楚有才,与斯为盛 鬼屋[zx246708] 2007-7-8 18:27:11
-此文循循善诱,语重心长,文笔老到,不可多见的好文。
请问升级之家解封了? 闲情寄语[xq_usnt] 2007-7-8 18:10:40
此文为在下拙作,该文没有一句粗话,仅仅对当前的论坛状况提出自己的见解而已,如果你们真不想听、不愿意听逆言,那就删掉吧。
藏好你爷爷的名字 贫僧[hyjiang] 2007-7-8 9:12:47
此文中作者理性的分析和冷静的思考,令人佩服,不知道有多少人能够在自以为是人的讥讽挖苦下还能如此冷静地写东西。
跪下,你负罪的膝盖! 【錦衣衛】臭蛋[jallonsun] 2007-7-7 22:39:14
看后觉得文者言论逻辑缜密,有理有据,虽稍有过处,但瑕不掩瑜。
升级最后二天的疯狂~~~~~ 闲情寄语[xq_usnt] 2007-7-7 21:18:12
该文中,本人阐述了对斑竹工作的想法和意见,不知这也犯了那条禁忌。
好好学习,长大撩可别学成鬼子六那样的二叉 ■■〓老农〓■■[99_99_ii_99] 2007-7-7 15:55:29
幽默、诙谐,文笔极佳
需要封掉鬼子六的idip吗? 贫僧[hyjiang] 2007-7-7 14:55:23
理性的思考与分析,善良与博爱的集中体现
题外话,嘲讽谩骂的形式与本质 左手[jrry] 2007-7-7 10:49:31
分析的深刻与文中所蕴含的哲理引人深思。
在大辩论中的观察与学习 怀素门下书童[jtmei5010] 2007-7-6 17:44:06
更是一篇冷静与理智、谦虚与文采皆佳的好文。
爱国与道德是对立的吗? 豆芽菜[fxm] 2007-7-6 16:58:14
作者理性的思考具备了一定的的深度,让人也不得不考虑作为一个大写的人该如何对大是大非问题。
现在的升论是最民主而又集中的地方 闲情寄语[xq_usnt] 2007-7-6 13:05:42
文者以调侃的语气赞叹了升级之家在没有斑竹这段期间的良好自律性,这也不对BM和斑竹的心思?真让人匪夷所思。
诗句人生——枪口下的狐狸(3) 闲敲棋子落灯花[xqqld] 2007-7-6 7:07:32
这篇可以说是一篇很好的文学佳作,在整个论坛上也不多见的,不知哪里惹到论坛守则了,冤魂哟~~~~~~~
扒下鬼子皮,(历史以及历史的再思考)。 ■■〓老农〓■■[99_99_ii_99] 2007-7-5 21:16:36
-作者用调侃的语言,引经据典批驳了某些人的狂言蜚语,每个看的人都禁不住产生会心的一笑。
鬼子来,鸟!!! 饿的扶墙[js3] 2007-7-5 12:22:03
如此幽默的文笔,难道就引不起斑竹的开怀一笑?
升级之家还是应该有个版主的 贫僧[hyjiang] 2007-7-4 22:13:15
热爱升级之心跃然纸上,能狠着心删除掉这一篇对斑竹、对联众的拳拳之心的好文章,我还真“佩服”了你们。
从字面到字背--与鬼子六君商榷 贫僧[hyjiang] 2007-7-4 9:37:59
对朋友的关爱、对历史的尊重使每一位看过这篇文章的人都不仅产生敬意,真搞不明白,斑竹的认识和大家的认识怎么有这么大区别?
鬼子六,俺为你开专帖 【星海】@九重天子@[kb8kb866888]
这是一个对历史敬重的权威性发言,这也触犯了联众的天条?
升级之家的斑竹到底应该具备什么样的特质?!! 【梵】ㄨ不(_疑[5100] 2007-7-3 12:53:40
直白、坦率语言,抒发了作者对联众论坛的热爱,你们怎么能把这样一篇好文章也删除了呢?难道这论坛不想要了?
丫丫 闲情寄语[xq_usnt] 2007-7-1 8:24:30
这是笔者对女儿的爱,没想到联众的斑竹连这也看不下去,难道你们就没有父母兄妹?难道你们就没有爱妻娇儿?你们何忍删除这份发自亲人心声的爱?
热烈庆祝七一党的生日! 闲情寄语[xq_usnt] 2007-7-1 7:20:33
没有共产党就没有新中国,我不知道联众对庆祝党的生日都不允许,我不知道联众在政治上究竟想走向何方?
关于日本和平宪法的看法(与鬼子六有关) 贫僧[hyjiang] 2007-6-30 19:59:34
这是作者根据大量史实和对中华民族的爱写就的一篇爱国檄文,想不出,那点不对了,能指出来吗?
大雪掌门雪三,请进! 【星海】@九重天子@[kb8kb866888] 2007-6-30 12:35:44
这是一篇关于门派问题的交流帖子,这也不符合联众的论坛要求,这倒是令人难以理解。
六子,你就从了吧~ 鬼屋[zx246708] 2007-6-29 23:44:59
幽默、诙谐的语言令人不得不赞叹作者驾驭文笔熟练的能力,轻松中见功力的一篇好文章。
日本宪法的两重性兼议其他 反英雄第六梯队[terrorist_cells_6] 2007-6-29 17:57:05
作者用详实的历史资料阐述了对这个问题的认识,大家虽有不同意见,但是理性的讨论却令人长见识。
“砖爷”接砖 不醉[6621639] 2007-6-29 17:43:56
-幽默的调侃让这篇逻辑性很强的文章增色不少,成为斑竹权利的牺牲品令人扼腕。
中国说不,不是寻求对抗,而是为了更平等的对话~ 鬼屋[zx246708] 2007-6-28 22:53:25
很好一篇严谨的国事论文,短小精干,通俗易懂,抒发了大家的爱国热情,遗憾的是也被删除了~~
还有很多相当不错的文章,由于本人的时间有限,好多都是匆匆而过,没来得及细看,仅对上面这些看过的,印象比较深刻的文章还有这些记忆,兴许再过段时间都忘记了也说不定,但是这段时间升级论坛百花齐放的文笔给我留下的印象却是相当深刻的。
希望联众论坛的管理人员和斑竹认真思考一下,你们究竟想给大家带来什么?
究竟想把论坛引向何方?
如果站在大家的对立面,居高临下地看待升级之家的朋友们,说实话,离关门的日子真就不远了,请各位三思!
另外,恳请斑竹,把我上面罗列的文章复制一份给我,我准备做一个专刊发在其他论坛,绝不打扰升级论坛的清静,可否?请告诉我。
by 闲情寄语[xq_usnt] 2007-07-09 20:55 FROM:125.33.*.*
《别 把 删 贴、封I D当 弹 棉 花 》
几 个 小 问 题,请 家 园 大 兄 弟 和 B M大 妹 子 回 答。
1)大 妹 子,您 是 怎么 管 理 论 坛 的,如 果升 级 论 坛 的 争 论 真 有 问 题,您 以 前 跑 哪 里 去了,怎 么 没 看 到 你 半 文 片 子 的 引 导 和 劝 告,莫 非 您 在恋 爱,我 听 说 恋 爱 中 的 女 人 是 比 较 盲 目 的。
2)大 妹 子,您 是 怎 么 删 除 帖 子 的,依 据 是 什 么,您 看 过 每 篇 帖 子 里的 内 容 吗?作 为 一 个 论 坛 管 理 者,您 理 解 文 字 背 后 的 含 义 吗?作 为 论 坛 人,俺 强 烈 希 望 您 能 出 示您 的 毕 业 文 凭!如 果 您 能 理 解 帖 子 的内 容,您 删 除 的 那 些 主 题 帖 就 是 对 你 职 业 道 德 的 亵 渎;如 果 您 不 理 解 文 字 内 容,那 请 您 最 好 再 去 进 修,阿 树 闲 暇 也 会 教 几 个 学 生,对 您 免 费。如 果 您 是 忙 得 连 看 也 不 看,就 喀 嚓 全 删 除 了,您 怎 么 对得 起 您 拿 的 工 资?
3)家 园 大 兄 弟,虽 然 俺 和 你 是 亲 人,是 兄 弟,但 该 说 的 话 还 是 要 说,您 这 个 斑 竹 做 得 是 不 是 太 窝 囊了?您 说 您 啥 也 不 知 道,一 脸 比 窦 娥 还 冤 的 模 样,那 兄 弟 你 不 成 了 木 偶,成 了 傀 儡,不 就 只 比 泥 菩 萨多 了 一 口 气。兄 弟,是 男 人总 要 挺 起 自 己 的 脊 梁,总 该 用 自 己 的 眼 光来 看 问 题。希 望 你 雄 起!如 果 您 真 象 某 朋 友 所 说,您 现在 是 牺 牲 小 我,故 意 吸 引 所 有 火 力 对 准 自 己,洒 家 只 有 翘 起 大 拇 指 赞 一 声:“兄 弟,您 升 华了!”
4)别 人 的 帖 子 被 删 除,有 可 能 误 删,大 妹 子、大 兄 弟 但 对 洒 家 帖 子的 删 除 就 一 定 有 其 道 理,因 为 大 兄 弟 是 俺 靠 山 哦。现 在 俺 洗 耳 倾 听,听 听 俺 那 篇《历 史 的 选 择》到 底 侵 犯 了 谁 家 的 利 益?
不 想 难 为 大 兄 弟、大 妹 子,没 那 心 思。 说 白 了,大 家 也 就 是 混 着 玩,娱 乐 一 下,可 两 位 别 为 了 自 己 混 着 玩,就 不 让 别 人 玩,真 把 删 贴、封 I D 当 弹 棉 花 了,嘎 嘎。
by 阿树[fyg2004_6] 2007-07-09 19:33 FROM:222.64.*.*
理性的思考和善意的讥讽,真诚的劝慰,不知道BM咋想的,又一场变故开始了~~~~
[
本帖最后由 丁香雨寒 于 2007-7-13 20:43 编辑 ]